Из книги Д.Анзье: запрет прикосновения, как акта физического насилия или сексуального соблазнения, предшествует и делает возможным эдипов запрет. Первичный запрет прикосновения перемещает на психический уровень то, что было заложено биологическим рождением. Он вынуждает вести отдельное существование на пути становления индивидуума; запрещает возврат в материнское лоно, возврат, который можно лишь вообразить. Второй запрет прикосновения способствует принятию того факта, что нельзя прикоснуться ко всему, овладеть всем, быть хозяином всего. Запрет сигнализирует о внутренних угрозах, поэтому имеет смысл только тогда, когда имеет место различение внешнего и внутреннего, в свою очередь различение усиливается запретом. Базовые запреты на прикосновение и эдипальный запрет поддерживают развитие мышления и дают возможность избежать коллапса переходного пространства. Далее у Габбарда и Лестера: Запрет прикосновения в аналитической ситуации должен соблюдаться в равной степени аналитиком и пациентом, чтобы произошла реструктуризация психического функционирования. Аналитическая рамка символически воссоздает характер эдипальных отношений, аналитический сеттинг, таким образом, воспроизводит табу на инцест, устанавливает запрет на прямое удовлетворение эдипальных желаний, эдипальное соблазнение, а также символический страх кастрации и смерти при нарушении этого табу.